№ 2-2380/11

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаралиева Э. Талиб оглы к Метелице В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> при условии возврата путём ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму не возвратил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.

Представитель истца Реттиев Н.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку, из которой следует, что ответчик принял на себя обязательство погашать сумму займа ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Во исполнение договора ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец доказал факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи денежных средств ответчику, наличие суммы задолженности по договору займа.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Назаралиева Э. Талиб оглы о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Назаралиева Э. Талиб оглы удовлетворить.

Взыскать с Метелицы В. Н. в пользу Назаралиева Э. Талиб оглы сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года