№2-2882/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной З. К. к Станкевичу Г. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Афонина З.К. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Станкевич Г.А. получил от нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату денежные средства возвращены не были. Истица просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании не участвовала, ее представитель Реттиев В.В., в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Станкевич Г.А. взял в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. у Афониной З.К., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма договора займа между истицей и ответчиком соблюдена, ответчиком составлена расписка в подтверждение получения им денежных средств.

Также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истице до настоящего времени сумму долга в полном объеме. Доказательств иного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств требования истицы являются правомерными, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истицей также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 вступил в силу Федеральный Закон №42-ФЗ от 08.03.2015 о внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Северо-Западного федерального округа, составляет с 01.06.2015 11,44% годовых, с 15.06.2015 – 11,37% годовых, с 15.07.2015 – 10,36% годовых, с 17.08.2015 – 10,11% годовых, с 15.09.2015 - 9,55% годовых, с 15.10.2015 - 9,29% годовых, с 17.11.2015 – 9,25% годовых, с 15.12.2015 – 7,08% годовых, с 25.01.2016 – 7,72% годовых.

Согласно расчету истицы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает верным расчет исходя из учетной банковской ставки и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц: за период с <данные изъяты>.

Между тем, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Относительно требований истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование займом необходимо учесть следующее.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Сумма минимального размера оплаты труда с 01.01.2014 составляет 5554 руб. (ст.1 Федерального закона от 02.12.2013 №336-ФЗ).

Как установлено, договор займа заключен между гражданами, не связан с предпринимательской деятельностью сторон, при этом не превышает сумму пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (при расчете <данные изъяты>), договором не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа, таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Станкевича Г. А. в пользу Афониной З. К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 21.03.2016.