№2 2813/2022
10RS0011-01-2022-004867-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2022 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А., при помощнике судьи Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной З. Н. к Мишину Л. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Мишина З.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ответчиком состояла в браке сДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с решением Петрозаводского городского суда и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества и собственность истца передана спорная квартира. Ответчик самостоятельного права пользования данной квартирой не имеет, бремя содержания не несет, попыток вселиться не предпринимает. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Мишиной З. Н. к Мишину Л. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Мишиной З. Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.
Судья И.А. Шишкарёва
