2-1009/2022

10RS0011-01-2021-023250-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что 28 октября 2016 года между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и К.А.П. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № № с лимитом кредитования в размере 63000 руб. (в последующем кредитный лимит бел изменен: 20.09.2019 – 61000 руб., 22.10.2019 – 60517 руб. 92 коп.) под 25,9% годовых. Также Козляеву А.П. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К.А.П. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 03.03.2019 заемщик К.А.П. умер, наследником которого является его супруга Козляева Т.В.. За период с 03.04.2019 по 12.10.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85808 руб. 67 коп., в том числе: 60517 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 25290 руб. 75 коп. – просроченные проценты. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85808 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2774 руб.

Определением судьи от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Басаранович И.А., Козляев А.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козляева Т.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо Басаранович И.А. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо Козляев А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Представитель ответчика и третьих лиц Басаранович И.А. и Козляева А.А. – Трубникова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2016 года между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и К.А.П. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 63000 руб. (в последующем кредитный лимит бел изменен: 20.09.2019 – 61000 руб., 22.10.2019 – 60517 руб. 92 коп.) под 25,9% годовых.

Из материалов дела также следует, что для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на имя К.А.П. был открыт счет №, при этом согласно представленным истцом сведениям К.А.П.. денежными средствами воспользовался.

Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу пункта 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Пунктом 3.10 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно расчету истца по кредитному договору за период с 03.04.2019 по 12.10.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85808 руб. 67 коп., в том числе: 60517 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 25290 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

03 марта 2019 года умер К.А.П., что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти заемщика обязательства по возврату кредита и возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника – супруги Козляевой Т.В.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство из кредитного договора не является строго личным, следовательно, переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Козляева Т.В. является супругой умершего заемщика, проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, что подтверждается записью акта о заключении брака, справкой о регистрации.

Басаранович Ирина Андреевна и Козляев Алексей Андреевич являются детьми умершего К.А.П.., что подтверждается записями актов о рождении № №

По сведениям, предоставленным нотариальной палатой Республики Карелия наследственное дело после смерти К.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Наличие движимого или недвижимого имущества у наследодателя К.А.П. судом не установлено.

При этом 07.03.2019 со счета, принадлежавшего К.А.П.., на банковскую карту, принадлежащую Козляевой Т.В., произведен перевод денежных средств 07.03.2019 в размере 8000 руб., 13.03.2019 – 1342 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно данным ПФР, К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, пенсия за март 2019 года в размере 8442 руб. 11 коп. была зачислена на счет <данные изъяты>

Из пояснений представителя ответчика следует, что снятые с карточки К.А.П. в Сбербанке денежные средства Козляева Т.В. потратила на похороны наследодателя. В материалы гражданского дела представлены платежные документы, подтверждающие несение Козляевой Т.В. соответствующих расходов в размере 27795 руб.

Федеральный закон от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

Данным нормативно-правовым актом также установлен перечень необходимых расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Учитывая необходимость совершения обрядовых действий в соответствии со сложившимися в месте захоронения обычаями и традициями, а именно соблюдением положенных религиозных обрядов, оказанием необходимых ритуальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности несения ответчиком данных расходов, связанных с погребением наследодателя, в размере 27795.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В силу ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства, суд полагает, что ответчиком до уплаты долгов кредитору (истцу по настоящему делу) из стоимости наследственного имущества были произведены расходы, связанные с погребением наследодателя, в общем размере 27795 руб.

Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере 8442 руб. 11 коп. являются пенсией наследодателя, не полученной им при жизни, оценивая размер, переведенных денежных средств на счет ответчика после смерти наследодателя в общей сумме 9342 руб. (8000 руб.+1342 руб.), стоимость фактически понесенных ответчиком затрат на погребение наследодателя, исходя из того, что объем требований истца превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти К.А.П.., понесенные Козляевой Т.В. расходы на достойные похороны Козляева А.П. превышают размер принятого ею наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022.