10RS0011-01-2022-002894-89 Дело №2-2118/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2022 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре Е.В. Добрыниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ставрова Н.В. в лице финансового управляющего Королева М.В. к Ставровой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Ставров Н.В. в лице финансового управляющего Королева М.В. обратился в суд с иском к Ставровой Е.Ю. по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ставрова Н.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Республики Карелия продленная до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден Королев М.В. История операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк России» свидетельствует о произведенных должником в адрес физического лица Ставровой Е.Ю. перечислениях денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Финансовый управляющий полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и удержания денежных средств в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1524951 руб. 00 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ставрова Н.В. в лице финансового управляющего Королева М.В. к Ставровой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
