УИД 10RS0011-01-2024-003019-37 № 2-3499/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Санталову А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец выплатил собственнику квартиры по адресу <адрес> Сахаровой Л.А. страховое возмещение в связи с заливом жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика - собственника квартиры №, расположенной над квартирой страхователя. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЖСК «Краснофлотский», Сахарова Л.А., АО «ПКС Водоканал», Санталова Ю.А..

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Санталов А.А. в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица АО «ПКС Водоканал» Макарова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании полагала иск обоснованным.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Сахаровой Л.А. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, объектом страхования по которому является внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры по адресу: <адрес> и находящееся в ней движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил собственнику квартиры по адресу <адрес> Сахаровой Л.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в связи с заливом жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика Санталова А.А. - собственника квартиры №, расположенной над квартирой страхователя.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик исковые требования признал, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах иск ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит удовлетворению, с ответчика Санталова А.А., по вине которого было повреждено застрахованное имущество, в пользу страховщика следует взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

С учетом признания иска ответчиком в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Санталова А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.