УИД 10RS0011-01-2022-016649-49

№5-3631/2022

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                  г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2022 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Похвалина А.В., <данные изъяты>

установил:

прокуратурой г.Петрозаводска на основании материалов проверки МВД по Республике Карелия, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка по фактам нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, по результатам которой установлено, что Похвалин А.В., находясь по адресу: <адрес> в социальной сети Интернет <данные изъяты> <адрес> с личной страницы пользователя социальной сети <данные изъяты> под учетной записью «А. Похвалин» <адрес> в интернет-сообществах <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>» <адрес> находящихся в открытом доступе для других пользователей социальной сети «Вконтакте», разместил комментарии экстремистского содержания, а именно:

- в интернет-сообществе <данные изъяты> под записью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий следующего содержания: <данные изъяты>

- в интернет-сообществе <данные изъяты> <адрес> к записи, размещенной администратором интернет-сообщества ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с прикрепленным изображением двух престарелых людей с надписью <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ размещены комментарии следующего содержания: <данные изъяты>

Старший помощник прокурора г. Петрозаводска Мустаева Э.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Похвалин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Событие административного правонарушения и виновность Похвалина А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;

-актом о результатах мониторинга сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим помощником прокурора г. Петрозаводска Мустаевой Э.С. о том, что в ходе мониторинга выявлен факт размещения со страницы пользователя под учетной записью «А. Похвалин» социальной сети <данные изъяты>» комментариев экстремистского содержания, с фототаблицей;

- рапортами по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» должностного лица МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ

-скрин-шотами социальной сети <данные изъяты>

-протоколами опроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ Гуриной О.И., согласно заключению которого в размещенной Похвалиным А.В. текстовой записи в интернет-сообществе <данные изъяты> <адрес> под записью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержатся оскорбительные и презрительные номинации, направленные на унижение национального достоинства представителей кавказских/закавказских народов, а также выражает неприязненное и враждебное отношение в их адрес; в размещенной Похвалиным А.В. текстовой записи в интернет-сообществе <данные изъяты>» <адрес>) под надписью <данные изъяты> содержится уничижительная характеристика, одновременно являющаяся отрицательной эмоциональной оценкой представителей среднеазиатских народов и свидетельствует о наличии негативной установки в их адрес, это грубая форма выражения националистической агрессии по отношению к представителям среднеазиатских народов, провоцирующая межнациональную рознь;

- письменными объяснениями Похвалина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными в судебном заседании;

- другими материалами дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Похвалина А.В. в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует его действия по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, с использованием сети «Интернет», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, установленных статьей 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не имеется.

В качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Похвалина А.В., который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности Похвалина А.В., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть Похвалина А.В. административному наказанию в виде штрафа, применив при этом положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ, то есть в размере 5000 рублей.

Руководствуясь положениями статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Похвалина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева