№ 2-3851/2026

10RS0011-01-2026-003221-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 мая 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Н. к Зенкевичу А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

установил:

Иванова Е.Н. обратилась с иском к Зенкевичу А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате течи гибкой подводки к смесителю под раковиной в ванной в квартире № № по адресу: <адрес>, было повреждено (залито) имущество, принадлежащее истцу, располагающееся по адресу <адрес> В результате залития повреждена отделка коридора, кухни, ванной, санузла и двух комнат. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилтехсервис» был произведен осмотр квартиры истца, составлен акт осмотра. Согласно выписке из журнала регистрации заявок ООО «СКАН» от ДД.ММ.ГГГГ залитие произошло в результате течи гибкой подводки к смесителю под раковиной в ванной в квартире № №, владельцем которой является ответчик. Сумма причиненного ущерба определена на основании заключения специалиста № № ООО «КРОНОС-Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 580 руб., стоимость экспертизы 15 000 руб. Истец предлагала ответчику добровольно возместить причиненный ущерб в размере 491 580 руб., однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Истец просит взыскать с Зенкевича А.В. в пользу Ивановой Е.Н. денежную сумму в размере 491 580 руб., расходы на проведение экспертизы отнести на ответчика, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Истец Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Зенкевич А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о передаче дела по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области по месту его проживания.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Согласно сведениям МВД России Зенкевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Бежецкий межрайонный суд Тверской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3851/2026 (УИД № 10RS0011-01-2026-003221-45) по иску Ивановой Е.Н. к Зенкевичу А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (171980, Тверская обл., г. Бежецк, ул. Красноармейская, д. 12).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Тарасова