Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Решение по уголовному делу

Дело № 1-375/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 мая 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственных обвинителей Пшеницына Д.А., Кузнецовой Е.С., подсудимого Антонюка А.Г., его защитника – адвоката Ямчитского М.А., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонюка Александра Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонюк А.Г., будучи назначенным приказом начальника федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия от 14 июля 2013 года № 206 л/с на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", имея специальное звание «сержант внутренней службы», то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, при исполнении служебных обязанностей совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Как должностное лицо учреждения исполнения наказания Антонюк А.Г. был наделен следующими правами и обязанностями:

- согласно ст.ст. 13, 26, 28, 30 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы" от 21 июля 1993 года № 5473–1: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных; исполнять свои обязанности и пользоваться в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном настоящим Законом и другими законами; обязан проходить специальную подготовку и периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и оружия, а также на умение оказывать первую помощь пострадавшим. При применении физической силы, специальных средств и оружия сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны: 1) предупредить о намерении их использования, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств и оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц, а также осужденных и заключенных, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; 2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным и заключенным, предоставление пострадавшим медицинской помощи; доложить непосредственному начальнику о каждом случае применения физической силы, специальных средств и оружия. Применение сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и оружия с нарушением правил, предусмотренных настоящим Законом, влечет за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Сотрудники уголовно-исполнительной системы могут применять в качестве специального средства резиновую палку в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ст. 30 данного закона, а именно: 1) для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, заключенных и других граждан; 2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу. При этом виды специальных средств, а также интенсивность их применения определяются с учетом складывающейся обстановки, характера правонарушения и личности правонарушителя. Применение специальных средств должно сводиться к минимальному причинению вреда осужденным, заключенным и иным лицам.

- согласно ст. 86 УИК РФ - в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применять физическую силу, специальные средства и оружие;

- п.п. 2, 3, 6, 14, 15, 28, 31, 38 должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН по РК, утвержденной 12 ноября 2013 года начальником ФКУ ИК-9 УФСИН по РК: строго соблюдать законность, права человека, организовывать работу в соответствии с нормами прав человека в России по обеспечению гарантий защиты прав и свобод граждан.

20 ноября 2013 года около 9 часов 25 минут осужденный ФИО7, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по РК был доставлен на прием к исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-9 УФСИН по РК ФИО21 в помещение штаба жилой зоны ФКУ ИК-9 УФСИН по РК, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, п. Птицефабрика, где был оставлен под надзором младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН по РК сержанта внутренней службы Антонюка А.Г., начальника оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН по РК старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2, инспектора-дежурного ФКУ ИК-9 УФСИН по РК капитана внутренней службы ФИО22

20 ноября 2013 года около 11 часов 15 минут осужденный ФИО7 заявил о нежелании ждать приема исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-9 УФСИН по РК ФИО21, после чего не менее трех раз ударился головой о стену. Для предотвращения нанесения осужденным ФИО7 вреда своему здоровью и совершения акта членовредительства ФИО22 и ФИО2, преодолевая сопротивление пытавшегося оттолкнуть их ФИО7, произвели захват и загиб рук ФИО7 за спину и прижали его к стене. Находясь у стены, осужденный ФИО7 не менее трех раз ударился головой о стену, в связи с чем, для предотвращения дальнейшего членовредительства ФИО7, ФИО22 повалил его на пол, а Антонюком А.Г. в отношении осужденного ФИО7 было применено специальное средство - наручные браслеты, с фиксацией обеих рук за спиной. ФИО2 и ФИО22 стали прижимать ФИО7 к полу, удерживали его голову.

В связи с тем, что ФИО7 продолжил биться головой об пол, пытаясь вырваться от захватов, размахивать ногами, ФИО2 для пресечения данных действий дал устное указание Антонюку А.Г. применить в отношении ФИО7 специальное средство - палку резиновую «ПР-73», не поясняя, каким именно образом последний должен ее применять.

В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 20 ноября 2013 года Антонюк А.Г., находясь в помещении штаба жилой зоны ФКУ ИК-9 УФСИН по РК, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, п. Птицефабрика, являясь должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, действуя в нарушение вышеуказанных норм, имея умысел на явное превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий, осознавая, что такие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, желая наиболее быстрым по времени способом лишить ФИО7 возможности сопротивляться, осознавая, что ФИО7, удерживаемый на полу ФИО2 и ФИО22 с зафиксированными наручниками руками сзади, фактически задержан, обездвижен, не представляет опасности для их жизни и здоровья, не осуществляет и не может осуществить нападение на них, исполняя данное указание ФИО2 с излишними усилиями и продолжительностью, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, со значительной, необоснованной сложившимися обстоятельствами силой, нанес лежащему на полу осужденному ФИО7 не менее пяти ударов резиновой палкой в область туловища, половых органов и конечностей.

В результате умышленных насильственных действий Антонюка А.Г. осужденному ФИО7 были причинены:

- закрытая тупая травма органов забрюшинного пространства, мягких тканей ягодичной области, подвздошных областей и обоих бедер: наличие мелкоочаговых кровоизлияний в коре надпочечников, установленные при гистологическом исследовании; обширные кровоподтеки, ягодичных и подвздошных областей с переходом на правое и левое бедро до границы нижней и средней третей, с кровоизлияниями в подлежащие ткани (подкожно-жировую клетчатку и мышцы) бедер; ссадины в обеих ягодичных областях, квалифицированные как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку развития опасных для жизни состояний: острой сердечно-сосудистой недостаточности и острой почечной недостаточности;

- кровоподтеки в области полового члена и мошонки, тяжесть вреда здоровью которых определить не представляется возможным.

В результате умышленных действий Антонюка А.Г., связанных с превышением должностных полномочий, существенно нарушены права и законные интересы гражданина ФИО7, выразившиеся в нарушении гарантированных статьями 2, 17 и 19, 21 и 22 Конституции Российской Федерации прав потерпевшего ФИО7, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, установлен принцип равенства всех перед законом и судом, вне зависимости от социального положения, установлены гарантии прав и свобод человека и гражданина, гарантировано, что в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в соответствии со статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в охране прав и свобод человека и гражданина, общественности и общественного порядка от преступных посягательств.

В судебном заседании подсудимый Антонюк А.Г. вину свою в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, виновность Антонюка А.Г. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонюк А.Г. совершил в отношении ФИО7 с применением насилия и специального средства действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Антонюка А.Г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Антонюка А.Г., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонюка А.Г., суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Антонюка А.Г. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Антонюку А.Г. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Антонюку А.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом повышенной общественной опасности действий подсудимого Антонюка А.Г. конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить Антонюку А.Г. наказание именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Антонюка А.Г., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Антонюка А.Г. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

При этом с учетом степени тяжести, характера и конкретных обстоятельств совершенного Антонюком А.Г. преступления суд полагает, что подсудимый подлежит лишению права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах на максимальный срок.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григуць Я.С. в ходе предварительного следствия по защите интересов Антонюка А.Г. (<данные изъяты>), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонюка Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а»,»б»,»в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы с лишением права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антонюку А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Антонюка А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Антонюку А.Г., оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Антонюка Александра Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 1815 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Григуць Я.С. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Голяева

Вывести список дел, назначенных на дату
Поиск информации по делам